给 iPhone 打了低分的 DxOMark 变味了?

作者 差评 1月前
繁體中文



在憋了快三个月之后,国外的相机评测机构 DxOMark 终于公布了 iPhone 11 Pro Max 的相机评分。


拍照 124 分,录像 102 分,综合 117 分


虽然单看 117 分感觉还不错,但其实在排行榜上,iPhone 11 Pro Max 只排在第三名。


因为这一次,华为 Mate 30 Pro 和小米 CC9 Pro 尊享版以 121 分的成绩并列第一,小压了 iPhone 一头。


华为还好,毕竟在大家的平常印象当中,有徕卡技术加持的华为,就算拍照不比 iPhone 强,也至少能打平手;但小米也能超过苹果,就让大家感觉有点儿犯嘀咕。


可不,就在小米总部点灯庆祝的同时,网上有关小米作弊的瓜又冒了出来,甚至直指 DxOMark 收钱办事,这个评测不可信。


从小米 8 开始,小米 DxOMark 年年“ 作弊 ”

来源:微博搜索


那小米作弊了吗,苹果的得分又是不是被故意拉低了?空口瞎说没用,差评君得先和大家聊聊 DxOMark 相机评测的机制。


DxOMark是一家位于法国巴黎的影像实验室,很早之前就开始做单反相机镜头的评测了。


评测久了之后他们发现,每个编辑对画面的看法都是不同的,打分的时候也太过主观。这么做下去的话会显得不公平。


因此他们决定做一套照片的评分标准,干掉传统媒体随心情而定的打分方式。( 托尼躺枪 )

来源:DxOMark


为了足够公平公正,每部手机都要拍摄接近 1500 张照片 2 小时以上的视频


而且还不是走到外面瞎吉尔拍的那种,每部送测手机都是在 DxOMark 的实验室中,以同样的光照条件,拍摄出一摸一样的场景

来源:DxOMark


看吧,条件固定,量还足;外加上每次测试都能把一台手机从颜色到虚化、对焦到防抖的种种要素都以分数的形式列个清楚。


左 iPhone Pro Max,右小米 CC9 Pro 尊享版


像这次如果大家对比 iPhone 和小米的拍照水平的话,会发现虽然 iPhone 的曝光和伪像处理的更好;但小米借着 1 亿像素的「 大底 」,在其他方面小超了 iPhone 一截。


像这种说得清、道得明的 DxOMark 评分,谁要说它不客观公正,我差评君第一个跟他过不。去吗?

来源:DxOMark


表面上看,DxOMark 是个客观公正的标准,但其实只要厂商肯交钱,就可以拿到数十页的完整版测试报告,里面包含了后续的修改意见。


除此之外,DxOMark 实验室的整套实验器材,只要肯掏钱,想要多少套都没问题


厂商可以把器材买回家,慢慢优化拍照效果


DxOMark 的测试套装,现在已经升级到了 7.1 款


大概意思就是,有个老师要给学生们组织一场考试,虽然考试过程中严禁作弊,但是在考试之前学生可以去老师那花钱买原卷


而且就算考砸也没关系 —— 下次考试我们还考这张卷。


来源:DxOMark


首考补考出同一张卷、考试前还给足了机会做练习,你们歪果仁是不是瞧不起我们的九年义务制教育啊???


哎,客观中立第三方也是要恰饭的嘛。


既然 DxOMark 公开放水,那国产手机厂商们当然是卯足了劲往前冲。


你看看,DxOMark 被我们国产厂商屠榜了吧。


其实 DxOMark 的想法是好的,通过客观的量化,能够让相机的评测脱离玄学,拥抱科学


但它却为了恰那么一口饭,向厂商开放了自己的评测标准,甚至公开售卖自己的实验室设备,导致大家可以专门根据它的评测标准进行专门的优化


所以到最后可能事情就变成了这样:手机在 DxOMark 上拿的分贼高,但可能一旦现实中的哪个场景实验室里没有覆盖到,结果就 GG。


差评君觉得,现在各家对比 DxOMark 评分特别像之前互飙安兔兔跑分


只不过安兔兔跑的是 CPU 性能,现在谁还不是个骁龙 855,跑出来的分数已经没什么差别了。


但是手机拍照不同,传感器参数虽然重要,但真正决定照片质量的,是软件层面的相机算法,而目前各家的算法差距还很大。


比如谷歌从 Pixel 1 到 Pixel 4,全都使用了索尼的 IMX 363 影像传感器,但 DxOMark 评分年年刷新,就全靠谷歌的相机算法在支撑着。


现在的 Pixel 4 已经达到了 112 分


所以谁要是在 DxOMark 上面拿了个高分,得且欢呼雀跃一阵儿。


可是这种拔苗助长一样的分数提升,是否能真正反馈到手机在真实世界里的拍照效果上,差评君要打一个大大的问号。


所以 DxOMark 故意打低了 iPhone 的分数吗?差评君觉得 DxOMark 没必要这么做。


虽然 DxOMark 公开了自己的考卷,但在考试过程中 DxOMark 是公平公正的。iPhone 很有可能在实验室里只拿到了 117 分的成绩。


但 iPhone 却能把这 117 分的成绩在现实世界里完整的发挥出来


而其他一些专门为了 DxOMark 测试「 刷题 」的厂商,可能只有在实验室里才能发挥出自己真正的实力了。。。


差评君希望,以后的国产手机厂商们,提到手机拍照的时候,不再需要这个 Bench 那个 Mark 的背书。


就是简简单单把样张往那一摆,大家就能知道:这是台拍照优秀的手机。



=======小彩蛋=======



写这篇文章的时候差评君发现,前一阵有消息说小米 CC9 Pro 在 DxOMark 的测试中作弊了。


大概意思是小米交给 DxOMark 评测的手机采用了 800 万像素的长焦镜头;而公开发售的手机则使用了 500 万像素的长焦镜头,欺骗用户。



差评君为此咨询了在小米工作的朋友,得知虽然长焦镜头的实际像素为 500 万,但在拍摄中会高速连拍多张照片之后进行合成,因此得到的照片大小约为 799 万像素。


所以 DxOMark 所谓的 800 万像素就是那 500 万像素的长焦镜头拍出来的。差评君实际操作之后也证实了这个说法。



“ 手机拍照差?你需要一个谷歌相机 ”


取消

感谢您的支持,本站会继续努力的!

扫码支持
扫码给网站添砖加瓦,一个鸡腿,一碗泡面!感谢

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

打赏,只为网站帮助您快速阅读提供方便,不是打赏作者,如需打赏作者,右上角扫描添加作者微信公众号,即可!

如果没有找到您喜欢的公众号,建议您推荐给我们! 点我推荐公众号

免责声明

微信公众号(www.wxnmh.com)本站文章均来自网络,仅供个人学习、研究或者欣赏使用,禁止一切商业用途。收录只为方便网友在电脑端阅读微信最新最热门的文章及朋友圈热文,不对原文做任何更改或添加,版权归原作者所有,其中内容并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。如有权益问题请及时与我们联系(邮箱 : puttyroot?163.com(问号换成@))处理。

返回
Debug the World
文章数
4374
微信号
chaping321